ВС РФ разъяснил нюансы уведомления участника об одностороннем отказе

ВС РФ разъяснил нюансы уведомления участника об одностороннем отказе от исполнения контракта

В Определения от 11.12.2019 г. N 301-ЭС19-22283 ВС РФ признал незаконным решение УФАС об отказе включения сведений в РНП о поставщике. УФАС принял такое решение, так как заказчик не выполнил все требования закона по уведомлению поставщика об одностороннем отказе. Заказчик обратился в суд с требованием о признании решения УФАС незаконным.

Определение ВС РФ от 11.12.2019 N 301-ЭС19-22283

УФАС не включил сведения о поставщике в РНП, так как заказчик не выполнил требования ч. 12 ст. 95 закона № 44-ФЗ и не направил поставщику уведомление об отказе факса, телеграммы, электронной почты, иных средств связи в соответствии с указанным положением.

Однако суды встали на сторону заказчика в этом споре, так как поставщик был уведомлен об одностороннем отказе. А цели уведомления были достигнуты, а процедура расторжения контракта соблюдена.

При таком подходе судов достаточно уведомить контрагента каким-либо образом. Если доказательства такого уведомления имеются, то процедура расторжения будет считаться соблюденной. Таким образом, суды в этом деле поддержали не формальный подход к применению указанных положений.

Определение ВС РФ от 11.12.2019 N 301-ЭС19-22283

Определение ВС РФ от 11.12.2019 N 301-ЭС19-22283

Кофе-пауза: «Утро стрелецкой казни» Василия Сурикова. Из курса «Как понимать живопись XIX века»

Practice for TOEFL with English, baby!

Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *