Записи рубрики "Судебная практика"

Отклонение за просроченное решение об одобрении сделки В определении от 25 марта 2019 г. N 310-ЭС19-1603 ВС РФ согласился с решениями нижестоящих судов, которые посчитали законным отклонение заявки участника закупки, в которой было приложено решение об одобрении крупной сделки, срок…

Информации на сайте производителя недостаточно для признания заявки недостоверной В определении от 17.09.18 г. N 309-КГ18-14017 Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы заказчика на решение УФАС в ВС РФ. Как указано в определении, признание заявки участника закупки недостоверной…

ВС РФ: раздробили закупку? Возвращайте все в бюджет В деле рассмотренном ВС РФ (определение от 05.07.18 N 309-КГ18-8614) суды оставили в силе предписание УФАС, согласно которому подрядчику, с которым были заключены контракты в результате дробления закупки, поручено вернуть все полученное…

Суды не нашли нарушений в обосновании НМЦК на основании одного коммерческого предложения В постановлении от 25.02.19 г. N Ф03-140/2019 Арбитражного суда Дальневосточного округа судьи не согласились с решением и предписанием антимонопольного округа, согласно которому в документации заказчика было установлено нарушение…

Суд признал, что участие работника заказчика в закупке запрещено В постановлении от 13.03.19 г. по делу N А75-5605/2018 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что заказчиком было допущено нарушение закона о защите конкуренции в связи с тем, что к…

УФАС уполномочен рассматривать жалобы только при нарушении закона № 223-ФЗ В постановлении от 04.03.19 г. N Ф03-338/2019 Арбитражный суд Дальневосточного округа решил, что УФАС вышел за пределы своей компетенции, рассмотрев жалобу участника закупки на нарушения закона «О защите конкуренции». Суд…

Работы, выполненные без контракта, не подлежат оплате В определении от 16.11.18 г. N 310-ЭС18-18182 Верховный Суд снова подтвердил свою позицию о невозможности оплаты работ, которые выполнены без заключения контракта. С текстом решения можно ознакомиться ниже.

Пермский суд признал законным штраф за приемку товара без экспертизы Пермский краевой суд в решении от 19.09.18 признал законным наложение штрафа на работника заказчика за приемку товара без учета заключения экспертизы.

Обзор судебной практики арбитражных судов Дальневосточного округа по делам о включении в РНП При делам о включении в РНП возникает немало споров. В обзоре судебной практики, приведенном ниже, арбитражные суды ориентируют антимонопольные органы учитывать не только сам факт допущенного участником…

Заказчик отказал в принятии банковской гарантии из-за условия о подсудности УФАС и суд поддержали позицию заказчика, отказавшего в принятии банковской гарантии, в которой было условие о подсудности, не соответствующее требованиям к банковской гарантии, установленным документацией о закупке.