Помощь юриста по закупкам
Помощь юриста по закупкам
Здравствуйте! Меня зовут Роман Янушко. Это мой сайт, на котором Вы сможете найти много полезной и актуальной информации о закупках: НПА, комментарии, официальные письма, практику судов и контрольных органов.
Не нужно объяснять насколько сложны и запутаны правила закупок у нас в стране. Все, кто работает в сфере закупок, это знают.
С законодательством о контрактной системе мне довелось работать с момента вступления его в силу. Поэтому, мне знакомы все витки и ухабы его развития. Несколько лет я проработал в качестве работника контрактной службы, обеспечивающего правовое сопровождение закупок заказчика.
Теперь я оказываю юридические услуги как заказчикам, так и участникам закупок и готов поделиться накопленными знаниями и опытом.
Помощь юриста участникам закупок:
- Обжалование незаконных действий и решений комиссий по закупкам и заказчиков
- Защита от РНП
- Взыскание оплаты по контрактам
- Понуждение к приемке товаров, работ, услуг
- Признание торгов и контрактов недействительными
- Анализ банковских гарантий, заявок на соответствие требованиям закупочной документации
Помощь юриста заказчикам:
- Обжалование незаконных действий/решений контрольных органов
- Разработка документов о закупках
- Консультирование по вопросам законодательства о закупках
Формы оказания помощи юриста по закупкам
- Консультации, в том числе платные и бесплатные в зависимости от сложности вопроса (платные консультации от 500 руб.).
- Подготовка документов, в том числе жалоб, исков, объяснений, отзывов и возражений, контрактов и договоров (стоимость подготовки документа от 1000 руб.).
- Представительство в контрольных и судебных органах.
Как получить помощь юриста?
Консультации могут быть оказаны путем переписки в чате. Таким же образом Вы можете запросить подготовку документа.
Телефонную консультации Вы можете получить по вайберу или скайпу.
Вы также можете направить свой вопрос на электронную почту: russia—in—law@mail.ru
Выигранные дела
Ко мне часто обращаются по вопросам, связанным с защитой от РНП, взыскания дебиторской задолженности по контрактам, обжалования решений заказчика и комиссии. Ниже для наглядности приведены часто встречающиеся категории дел, по которым мной оказывалась помощь и осуществлялась защита клиентов.
- Решение РНП — № 37-62 по делу № 07-02/2019-062 об отказе включения в РНП от 24 мая 2019 г.
УФАС не включил в РНП участника закупки, пропустившего сроки подписания контракта, так как не установил его недобросовестность.
Арбитражный суд Пермского края признал недействительным решение УФАС Пермского края о включении участника закупки в РНП.
ЦА ФАС признал незаконным и отменил решения закупочной комиссии заказчика (ПАО «Ростелеком»), которым отклонены заявки участника закупки по причине не представления в составе заявки документов, подтверждающих характеристики товара. ФАС согласилась, что такие требования являются избыточными и ограничивают конкуренцию, так как участник закупки не должен иметь товар и соответствующие документы в наличии на момент подачи заявки.
Арбитражный суд Красноярского края отказал заказчику в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за два факта поставки товара ненадлежащего качества.
- Дело № А03-16525/2018
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил требование поставщика о понуждении заказчика принять товар. Отказ заказчика принять товар по мотиву не выставления поставщиком счета-фактуры признан незаконным. Поставщик находится на УСН, поэтому не обязан выставлять счет-фактуру с выделенным НДС, даже несмотря на то, что НДС предусмотрен в цене контракта.
- Дело № А65-8369/2019
Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил иск поставщика о взыскании с заказчика оплаты по контракту, неустойки, судебных расходов.
- Дело № А42-803/2019
Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск поставщика о взыскании с заказчика оплаты по контракту, неустойки, судебных расходов.
- Решение УФАС по Республике Коми от 08.04.19 г. по делу № 04-02/2638
Действия заказчика в части отказа от заключения контракта с победителем закупки по мотиву пропуска срока на подписание контракта признаны незаконными. Заказчику выдано предписание заключить контракт с предпринимателем.
- Решение Санкт-Петербургского УФАС от 25.01.2021 г. по жалобе № Т02-64/21
Санкт-Петербургское УФАС полностью признало жалобу обоснованной на действия СПб ГУП Горэлектротранс и предписало аннулировать закупку. В закупочной документации были многочисленные нарушения в описании товара, инструкции по заполнению заявки, проекте договора.
Московское УФАС не внесло в РНП поставщика за односторонний отказ заказчика — парковки. Оценив поведение сторон, УФАС пришел к выводу, что поставщик не уклонялся от исполнения контракта, а напротив принимал действия для его исполнения. В действиях же заказчика можно усмотреть признаки злоупотребления правом.