Помощь юриста по закупкам

Главная » Помощь юриста по закупкам

Помощь юриста по закупкам

Здравствуйте! Меня зовут Роман Янушко. Это мой сайт, на котором Вы сможете найти много полезной и актуальной информации о закупках: НПА, комментарии, официальные письма, практику судов и контрольных органов.

Не нужно объяснять насколько сложны и запутаны правила закупок у нас в стране. Все, кто работает в сфере закупок, это знают.

С законодательством о контрактной системе мне довелось работать с момента вступления его в силу. Поэтому, мне знакомы все витки и ухабы его развития. Несколько лет я проработал в качестве работника контрактной службы, обеспечивающего правовое сопровождение закупок заказчика.

Теперь я оказываю юридические услуги как заказчикам, так и участникам закупок и готов поделиться накопленными знаниями и опытом.

Помощь юриста участникам закупок:

  • Обжалование незаконных действий и решений комиссий по закупкам и заказчиков
  • Защита от РНП
  • Взыскание оплаты по контрактам
  • Понуждение к приемке товаров, работ, услуг
  • Признание торгов и контрактов недействительными
  • Анализ банковских гарантий, заявок на соответствие требованиям закупочной документации

Помощь юриста заказчикам:

  • Обжалование незаконных действий/решений контрольных органов
  • Разработка документов о закупках
  • Консультирование по вопросам законодательства о закупках

Формы оказания помощи юриста по закупкам

  • Консультации, в том числе платные и бесплатные в зависимости от сложности вопроса (платные консультации от 500 руб.).
  • Подготовка документов, в том числе жалоб, исков, объяснений, отзывов и возражений, контрактов и договоров (стоимость подготовки документа от 1000 руб.).
  • Представительство в контрольных и судебных органах.

Как получить помощь юриста?

Консультации могут быть оказаны путем переписки в чате. Таким же образом Вы можете запросить подготовку документа.

Телефонную консультации Вы можете получить по вайберу или скайпу.

Вы также можете направить свой вопрос на электронную почту: russiainlaw@mail.ru

Выигранные дела

Ко мне часто обращаются по вопросам, связанным с защитой от РНП, взыскания дебиторской задолженности по контрактам, обжалования решений заказчика и комиссии. Ниже для наглядности приведены часто встречающиеся категории дел, по которым мной оказывалась помощь и осуществлялась защита клиентов.

УФАС не включил в РНП участника закупки, пропустившего сроки подписания контракта, так как не установил его недобросовестность.

Арбитражный суд Пермского края признал недействительным решение УФАС Пермского края о включении участника закупки в РНП.

ЦА ФАС признал незаконным и отменил решения закупочной комиссии заказчика (ПАО «Ростелеком»), которым отклонены заявки участника закупки по причине не представления в составе заявки документов, подтверждающих характеристики товара. ФАС согласилась, что такие требования являются избыточными и ограничивают конкуренцию, так как участник закупки не должен иметь товар и соответствующие документы в наличии на момент подачи заявки.

Арбитражный суд Красноярского края отказал заказчику в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за два факта поставки товара ненадлежащего качества.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил требование поставщика о понуждении заказчика принять товар. Отказ заказчика принять товар по мотиву не выставления поставщиком счета-фактуры признан незаконным. Поставщик находится на УСН, поэтому не обязан выставлять счет-фактуру с выделенным НДС, даже несмотря на то, что НДС предусмотрен в цене контракта.

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил иск поставщика о взыскании с заказчика оплаты по контракту, неустойки, судебных расходов.

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск поставщика о взыскании с заказчика оплаты по контракту, неустойки, судебных расходов.

Действия заказчика в части отказа от заключения контракта с победителем закупки по мотиву пропуска срока на подписание контракта признаны незаконными. Заказчику выдано предписание заключить контракт с предпринимателем.

Санкт-Петербургское УФАС полностью признало жалобу обоснованной на действия СПб ГУП Горэлектротранс и предписало аннулировать закупку. В закупочной документации были многочисленные нарушения в описании товара, инструкции по заполнению заявки, проекте договора.

Московское УФАС не внесло в РНП поставщика за односторонний отказ заказчика — парковки. Оценив поведение сторон, УФАС пришел к выводу, что поставщик не уклонялся от исполнения контракта, а напротив принимал действия для его исполнения. В действиях же заказчика можно усмотреть признаки злоупотребления правом.