Внешняя экспертиза в правоприменительной практике
Содержание
- 1 Практика судов по признанию заключений внешней экспертизы
- 2 Внешняя экспертиза стала обязательной с 01.07.18 для электронных несостоявшихся процедур
- 3 Суд принял заключение эксперта ТПП по продовольственным товарам
- 4 Суд принял заключение эксперта ТПП по корму для животных
- 5 Суд взыскал стоимость внешней экспертизы с подрядчика
- 6 Суд не принял экспертное заключение по подрядным работам
- 7 Кофе-пауза: какой номер у места парковки?
Практика судов по признанию заключений внешней экспертизы
С 1 июля 2018 г. внешняя экспертиза снова стала обязательной для многих заказчиков. Из-за чего это произошло, нам еще предстоит узнать. Скорее всего, это ляп законодателей, который осенью исправят, но пока закон написан так, как написан. В связи с этим заказчикам приходится решать вопросы, связанные с ее проведением. Ведь в противном случае могут оштрафовать по КоАП. Одним из таких вопросов является вопрос о том, кто может провести такую экспертизу. На нашем сайте мы будем приводить практические материалы, и прежде всего судебную практику, по этому поводу.
Внешняя экспертиза стала обязательной с 01.07.18 для электронных несостоявшихся процедур
Суд принял заключение эксперта ТПП по продовольственным товарам
В данном деле судом в качестве доказательства принято заключение эксперта ТПП по Владимирской области, которым проведены экспертиза продовольственных товаров, поставляемых по контракту (постановление 1-го апелляционного суда от 27 октября 2017 г. по делу N А11-12217/2016).
Суд принял заключение эксперта ТПП по корму для животных
В приведенном деле заказчик представил в качестве доказательства ненадлежащего качества корма для собак заключения эксперта ТПП. Несмотря на возражения поставщика они были приняты судом (постановление 15-го апелляционного суда от 26 декабря 2015 г. N 15АП-20477/2015).
Суд взыскал стоимость внешней экспертизы с подрядчика
В следующем деле заказчик проводил внешнюю экспертизу для оценки результатов кадастровых и землеустроительных работ. Суд признал расходы заказчика на привлечение экспертов убытком заказчика, так как работы не были выполнены в полном объеме (постановление 3-го апелляционного суда от 5 октября 2016 г. по делу N А33-25284/2015).
Суд не принял экспертное заключение по подрядным работам
В данном деле суд не принял представленное заказчиком экспертное заключение, указав, что не представлено доказательств, что организация, проводившая экспертизу, обладает специальными познаниями (постановление 17 апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 17АП-7149/2015-ГК).
Нет комментариев