Обзор судебной практики арбитражных судов Дальневосточного округа по делам о включении в РНП

При делам о включении в РНП возникает немало споров. В обзоре судебной практики, приведенном ниже, арбитражные суды ориентируют антимонопольные органы учитывать не только сам факт допущенного участником закупки нарушения, но и сопутствующие ему обстоятельства, в том числе вину нарушителя.

Обзор судебной практики по делам о РНП

При проверке решений антимонопольных органов, которые рассматривают сведения о включении в РНП в порядке 104 статьи закона № 44-ФЗ, суды учитывали обстоятельства признания победителя закупки, уклонившимся от заключения контракта.

Так, суд посчитал, что участник закупки, представивший ненадлежащую банковскую гарантию, не должен включаться в РНП, так как не имел намерения уклониться от заключения контракта.

Суды учитывали, чем было обусловлено неисполнение контракта со стороны участника закупки, с которым заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, а также была ли заказчиком соблюдена процедура обязательного уведомления по правилам 95 статьи закона.

Кофе-пауза: а вы пройдете тест на трезвость?

Свои ответы пишите в комментариях ниже.